Re: Brand ≠　Rich - 品牌

我想這個討論串從一開始好像就有會變成筆戰串的趨勢，
不過，如果發生在巴哈的話，應該會有兇殘的板主出來PO:

本討論串偏離主旨，已刪除至精華區，請勿繼續回文～


XD~......

我想說的是，在BBS上面呆了那麼久，也已經很習慣會有類似的事情發生，
因為把語言化作文字，似乎就比較容易讓人有一種為天下言的感覺，
或許這有點類似文人總是覺得，一支筆就能撼動天下，有異曲同工之妙吧，
每次當牽涉到很多價值觀的問題，總會有很多不同的聲音，
很多不同的言論，然後最後就演變成激辯，甚至火氣就上來了．

但是，仔細想想，每個人的論點都是建構在他所認同的價值觀上，
到頭來，反而沒有什麼意見的交流，只是各陳己見，
差不多快等於一個中國各自表述了（笑）．

所以回過頭來看，大家對於這樣一個版，它原先存在的目的跟期許是什麼呢？

是希望變成：名牌與現代資本主義關係討論版？
還是希望是：名牌心得與資訊交流版？

我想，在版主很多次的文章中，應該是後者，
這也跟我希望的一樣，不然這個版的分類就改到學術去好了（XD）
到時候喜歡這類文章的朋友就可以像是在經濟版一樣大辯特辯～


最後說幾個關於這個討論串個人的心得：

１．有錢沒錢？

討個老婆好過年！？（逃～～～）

ㄟ，有沒有錢這件事，基本上在一般的層級上，是一種相對的概念，
就像是我會覺得我沒什麼錢，可是比我更窮的朋友就覺得我花錢如流水，
有沒有錢這種事情，真的很難說，
所以，辯論這個，實在沒什麼意思．

２．買名牌？

基本上我覺得每個人要買什麼是它的自由，
名牌也是一種東西，就跟很多人會花大錢買顯示卡買電腦設備買攝影器材一樣，
從每個層面上來說，都是自己的喜好或是興趣，
為什麼花兩萬買ＬＶ包的人就要承擔比花三萬買數位相機的人更多的責難？
數位相機實用？
我家的數位相機每個月用到的時間不超過一半，
我買的戒指可是每天帶在自己的手上，
到底哪個實用？
實用的定義是要看個人的，
自由的意思是妳有不被別人干擾的自由，
同時，也不要把自己的價值觀套到別人身上．

３．信用？

恩～請不要把信用破產跟名牌牽扯在一起，
會不會信用破產，跟買不買名牌根本沒有邏輯上的因果關係，
那是個人的問題，一樣，買電腦設備也可以買到信用破產的，
迷戀古典音樂的人也是會為了買音響設備買夢幻逸盤而去辦現金卡的，
這是不相干的事～


以上～～～～

--